Setelah dampak disinfo pada pemilu, para pencerita kebenaran perlu lebih banyak berkolaborasi

‘Jika Anda memiliki situasi di mana media tidak dapat melaporkan hal-hal negatif karena itu berarti mereka akan diserang, maka itu bisa menjadi masalah besar bagi pemerintahan,’ kata Gemma Mendoza, kepala layanan digital Rappler.

MANILA, Filipina – Setelah pemilihan umum nasional yang sangat dipengaruhi oleh penggunaan media sosial dan disinformasi, membentuk kolaborasi di antara sektor dan organisasi pengungkapan kebenaran adalah yang paling penting.

Dalam briefing pada 6 Juli yang didukung oleh program bersama PBB untuk promosi dan perlindungan hak asasi manusia di Filipina, kepala layanan digital Rappler Gemma Mendoza mempresentasikan laporan tentang bagaimana pemilu 2022 dimainkan di media sosial.

Sementara semua kandidat menggunakan media sosial, Mendoza mencatat beberapa dengan persiapan yang lebih lama, dengan narasi yang dibangun dari waktu ke waktu.

“Salah satu hal yang khas tentang [past election] adalah bahwa kampanye tidak dimulai tepat sebelum pemilihan. Itu benar-benar seperti pesan, hasilnya, di satu sisi, adalah buah dari narasi penyemaian selama bertahun-tahun. Dan salah satu narasi yang benar-benar beredar secara signifikan adalah tentang emas dan kekayaan keluarga Marcos,” kata Mendoza.

Ferdinand Marcos Jr. memenangkan pemilihan presiden dengan suara mayoritas 31,6 juta orang Filipina, meskipun keluarganya memiliki sejarah penjarahan besar-besaran selama kediktatoran ayahnya.

Sebagai kesimpulan, Mendoza mengatakan bahwa disinformasi di media sosial adalah faktor kunci yang menentukan hasil pemilu 2022, dan meskipun kolaborasi pengecekan fakta membantu memerangi disinformasi, banyak di antaranya dimulai terlambat. “Itu tidak cukup, tidak cukup untuk membendung gelombang,” katanya.

#FactsFirstPH – koalisi lebih dari 140 organisasi berita, kelompok masyarakat sipil, kelompok hukum, dan sektor lainnya – diluncurkan pada bulan Januari, dengan harapan dapat memaksimalkan dampak pemeriksaan fakta dan memerangi disinformasi di Filipina menjelang pemilu. Itu dianugerahi Kolaborasi Paling Inovatif dan Berdampak di World Reality 9, sebuah konferensi pengecekan fakta internasional.

See also  Apple mengumumkan iPhone SE dengan 5G, chip yang lebih cepat untuk komputer Mac Studio baru
Media arus utama ‘dipinggirkan’

Mendoza menekankan perlunya lebih banyak kolaborasi, karena ada “keseluruhan ekosistem” dalam jaringan digital yang tidak lagi mendengarkan organisasi berita arus utama. Dia mengatakan bahwa, sampai tingkat tertentu, media arus utama telah dikesampingkan.

Dia juga mencatat bagaimana, bahkan jika pendukung kandidat lain kritis terhadap Marcos dan menyebut kebohongan dan kekejaman mereka, itu tidak akan melukai jaringannya. “Itu tidak bisa ditembus pada saat itu.”

Meningkatnya ketidakpercayaan pada media arus utama diperparah oleh bagaimana, pada paruh kedua tahun 2021, halaman dan akun Fb yang mendukung Marcos dan Duterte lebih agresif mendorong klaim palsu yang merusak kredibilitas media.

Duterte 'melembagakan' disinformasi, membuka jalan bagi kemenangan Marcos

Banyak sumber menyerang dan melemahkan media arus utama tetapi tidak menerapkan batasan etika yang sama pada diri mereka sendiri, katanya.

Marcos sendiri sebelumnya menutup media arus utama, menghindari wawancara penyergapan dan debat presiden, kecuali yang diselenggarakan oleh SMNI.

“[We’re] di luar pemilihan sekarang, kita beralih ke bagaimana pemerintahan baru ini dijalankan…. Jika Anda memiliki situasi di mana media tidak dapat melaporkan hal-hal negatif karena itu berarti mereka akan diserang, maka itu bisa menjadi masalah besar bagi pemerintahan dan untuk meminta pertanggungjawaban pemerintahan ini dan pejabat lain dalam pemerintahan ini,” kata Mendoza.

Dia mengakui bahwa media arus utama tidak bisa melawan disinformasi sendiri. Dia mengatakan ada juga kebutuhan untuk percakapan dengan jaringan dunia nyata yang masih memiliki pengaruh dan dapat mempengaruhi orang-orang yang telah diradikalisasi terhadap media arus utama.

“Masyarakat perlu memahami peran yang media, jurnalis, perlu mainkan dalam masyarakat ini dalam pemerintahan untuk memastikan bahwa kepentingan publik ditegakkan,” katanya.

See also  Kesepakatan Twitter Musk senilai $44 miliar berisiko dihargai lebih rendah – Hindenburg
Apakah pengecekan fakta membuat perbedaan?

Mendoza menunjukkan bahwa membongkar memungkinkan pelabelan, yang kemudian membantu mencegah informasi yang salah, terutama berbagi yang tidak disengaja. Ketika datang untuk mengulangi pelanggar atau kelompok atau aktor yang termotivasi, platform perlu mengambil tindakan.

Meskipun Fb memiliki program pengecekan fakta pihak ketiga, itu tidak secara otomatis menghapus informasi palsu. Ini menghapus informasi yang salah jika melanggar Standar Komunitas platform.

Pada tahun 2020, Fb menghapus jaringan yang terkait dengan pasukan negara Filipina karena melanggar kebijakan tentang perilaku tidak autentik yang terkoordinasi.

Sementara itu, YouTube hampir tidak memiliki kebijakan terhadap disinformasi. (BACA: Kebijakan YouTube yang tidak jelas memungkinkan kebohongan, disinformasi berkembang pesat)

Mendoza mengatakan masalahnya adalah quantity konten palsu dan menyesatkan di platform ini. Dia membandingkan pendekatan takedown per bagian dengan permainan whack-a-mole.

Terlepas dari itu, dia mencatat minat yang semakin besar dalam pengecekan fakta, sebuah pengakuan bahwa itu adalah masalah yang perlu diperhatikan orang.

“Fakta bahwa Anda membuat banyak orang tertarik pada gagasan pengecekan fakta menjelang pemilihan adalah sesuatu yang bisa diharapkan,” kata Mendoza. – Ilmupendidik.com