Saluran YouTube ‘membajak’ style berita untuk memengaruhi jajak pendapat PH – studi

MANILA, Filipina – Saluran hiperpartisan yang menyamar sebagai saluran “berita” yang sah menggunakan berbagi video on-line dan platform media sosial YouTube untuk mempengaruhi pemilu mendatang di Filipina, menurut temuan peneliti Universitas Filipina (UP).

“Munculnya ekosistem ‘berita’ Meta-partisan di YouTube,” sebuah studi yang dilakukan oleh peneliti UP Fatima Gaw, Ira Cruz, dan Luisa Pineda, mencatat disinformasi yang disebarkan di platform oleh apa yang disebut saluran “berita” untuk tahun 2022 pemilu Filipina.

“Tingkat penyelidikan empiris kami tidak mengkonfirmasi atau menyangkal bahwa video ‘berita’ ini dianggap ‘berita’, tetapi kami menekankan definisi ‘berita’ yang semakin kabur di lingkungan media kontemporer,” kata para peneliti dalam studi mereka. .

“Di tengah penurunan kepercayaan media, meresapnya budaya pencipta, dan penekanan pada otonomi pengguna dalam memilih sumber informasi politik mereka, aktor dengan kepentingan politik mengeksploitasi space abu-abu untuk membuat konten ‘berita’ partisan mereka sendiri untuk melawan keadilan. dan wacana demokrasi yang bebas,” tambah mereka.

Dari Mei 2021 hingga Februari 2022, para peneliti menyaring 20.000 video melalui penggunaan kata kunci (seperti “berita”, “balita,” antara lain), analisis jaringan sosial, dan analisis wacana untuk memetakan saluran “berita” dan memahami konteks sosial di balik disinformasi.

Studi tersebut mengidentifikasi 124 dari 3.453 saluran di YouTube yang terhubung dengan Jaringan Televisi Rakyat (PTV) milik negara dan Jaringan Media Sonshine Internasional (SMNI), jaringan media teman lama Presiden Rodrigo Duterte, Pendeta buronan AS Apollo Quiboloy.

Dalam pengarahan #FactsFirstPH pada hari Rabu, 14 April, Gaw mengatakan bahwa 124 saluran memiliki 500 video selama 10 bulan terakhir. “Itu banyak sekali videonya. Dan saya berasumsi, setiap video memiliki, Anda tahu, 50.000 tampilan yang dikalikan [by] 500. Itu sangat banyak,” katanya.

Ekosistem ‘berita’ meta-partisan

Berdasarkan temuan penelitian, algoritme menunjukkan bahwa saluran “berita” yang diidentifikasi sering terletak di “satu komunitas besar” yang meliputi:

  • Saluran Berita Sonshine Media Community Worldwide (SMNI)
  • Jaringan Televisi Rakyat Berbadan Hukum (PTNI)
  • Saluran Bongbong Marcos (BBM)
  • Erwin Tulfo
  • Studio Toni Gonzaga

SMNI Quiboloy memicu disinformasi, serangan online terhadap kritik pemerintah

Menurut penelitian tersebut, hubungan dekat dari apa yang disebut saluran “berita” ke saluran YouTube yang dikenal ini, baik yang dimiliki oleh pemerintah atau oleh sekutu yang dikenal, melegitimasi keberadaan mereka sebagai “pengganti pelaporan jurnalistik” atau “pelengkap”. untuk konten bermuatan politik.”

Sistem rekomendasi Youtube juga mengakui keterkaitan “tinggi” dari topik, format, dan pemirsa saluran “berita” ini. Inilah alasan mengapa mereka kemungkinan besar muncul bersebelahan pada algoritma platform, studi tersebut menunjukkan.

Jaringan Bongbong Marcos mendapatkan pengaruh dalam wacana pemilu YouTube – studi

Memproduksi ‘relevansi’ di YouTube

Sebagai tanggapan terhadap sistem pengaruh “penghargaan” YouTube yang dihasilkan oleh pembuat konten yang sukses, saluran “berita” ini menggunakan nilai berita tradisional untuk memastikan bahwa “kelayakan berita” mereka tidak hanya ditampilkan kepada pemirsa, tetapi juga ke platform, kata para peneliti .

Studi ini mencantumkan beberapa teknik yang digunakan saluran ini di platform media sosial:

  • ‘Perluas, perluas, dan jelaskan’: Saluran yang diidentifikasi mengambil informasi yang disampaikan oleh media arus utama, yang mereka anggap juga bermanfaat bagi mereka. Mereka mengemasnya dalam sebuah video dan lebih lanjut “menguraikan” topik tersebut.
  • ‘Pengeposan ulang dan kurasi’: Konten yang diterbitkan dari berbagai outlet berita sedang didaur ulang dan diedit agar sesuai dengan narasi politik tertentu. Dalam pasca-produksi, informasi yang diangkat digabungkan dengan konten saluran “berita” tertentu.
  • ‘Produksi konten “afektif”: Dengan membangkitkan emosi, saluran “berita” ini juga memengaruhi pengambilan keputusan pemirsa mengenai masalah politik tertentu, sekaligus mendorong “gerakan” dari pemirsa.
See also  Kesenangan adalah nama permainan untuk proyek baru NFT play-to-earn RedShield Video games
Space abu-abu yang mengganggu: Dikemas sebagai ‘berita’

Saluran menyampaikan disinformasi di YouTube melalui gaya berita konvensional yang akrab dengan pemirsa. Dengan menggunakan gaya berita konvensional ini, mereka tampak sah dan akrab, dan tampaknya memiliki “otoritas jurnalistik,” kata studi tersebut.

Bagaimana “saluran berita” yang meragukan ini melakukan ini? Mereka menggunakan isyarat audio-visual dan tekstual, seperti generator karakter siaran (misalnya “berita terbaru” atau “pembaruan berita”), perayap berita, dan pengisi suara reporter.

Terlepas dari kesamaannya, saluran YouTube ini tidak seperti saluran berita yang sah. Berita utama yang pertama dipenuhi dengan vulgar dan inkoherensi, cuplikan dipilih untuk mendiskreditkan outlet berita, pidato dan tindakan kandidat yang ditargetkan sengaja disalahartikan, dan video dimanipulasi.

Selama pengarahan #FactsFirstPH, Gaw mencatat bagaimana pembuat konten YouTube yang menyamar sebagai saluran “berita” terus mengeksploitasi space abu-abu yang “mengganggu” dalam mendefinisikan apa itu berita.

“Space abu-abu itulah yang benar-benar mengganggu kami di sini, dan apa yang ingin kami serap dari pemirsa baru kami hari ini adalah definisi ‘berita’ yang semakin kabur oleh eksploitasi aktor politik untuk membuat ‘berita’ partisan mereka sendiri untuk melawan kebebasan dan wacana demokrasi yang adil,” katanya.

“Begitu space abu-abu ini dimanipulasi atau dieksploitasi, saya pikir kita perlu berpikir secara berbeda dari bagaimana kita ingin mendekati pembuatan berita atau pengisahan berita. Kita perlu bergerak melewati ‘berita palsu’ karena itu bukan lagi label yang produktif. Kita perlu mengakui bahwa ada kecanggihan dalam membajak style berita,” tambah Gaw.

Masih belum ada tindakan ‘bermakna’ dari YouTube

Gaw mencatat bahwa YouTube adalah platform terbesar di Filipina pada tahun 2021, dan tampaknya juga untuk tahun 2022, melampaui Fb, sehingga “minat ilmiah untuk menginterogasi YouTube” terus berlanjut sehubungan dengan proliferasi disinformasi. Upaya semacam itu, bagaimanapun, belum mendorong tanggapan “bermakna” dari YouTube, katanya.

See also  Spotify akan menambahkan konsultasi konten ke podcast yang membahas COVID-19

“Saya tidak berpikir YouTube telah melakukan sesuatu yang berarti dan saya minta maaf untuk mengatakan ini sebelumnya. Saya pikir ada cara yang lebih bermakna untuk terlibat, terutama menggunakan penelitian berbasis empiris seperti yang kami pikirkan – tidak hanya memeriksa fakta, tidak hanya melaporkan video individu ini dan menghapusnya, itu hanya salah satu dari ratusan,” katanya.

“Saya rasa kami belum menyadari besarnya masalah itu sebabnya kami tidak bertindak dengan cara yang berarti…. Saya pikir YouTube seperti saluran lainnya – selama tidak ada tekanan publik, mereka tidak akan melakukan apa-apa,” tambah Gaw.

Peneliti UP mencatat bahwa dia telah melakukan penelitian tentang ekosistem disinformasi Marcos dan revisionisme historis di YouTube dan mengangkat ini ke platform media sosial tetapi tidak ada yang dilakukan tentang hal itu.

“Ada konten distorsi sejarah di sini dan itu menambah pandangan. Kami melaporkan daftar saluran kepada mereka. Mereka tidak melakukan apa-apa,” katanya. (BACA: Jaringan YouTube menyebarkan propaganda tentang Marcoses, Darurat Militer – studi)

Gaw mengatakan bahwa menurut pendapatnya, keputusan YouTube untuk melarang iklan politik adalah “kontraproduktif…karena Anda menghapus jalan untuk melakukan kampanye politik secara sah dan Anda mendorong semua orang di bawah tanah untuk terlibat dalam ini, Anda tahu, upaya jahat dan berbahaya untuk membentuk wacana politik.”

Dia juga mengatakan bahwa beban memerangi disinformasi di media sosial tidak boleh semata-mata dibebankan pada pengguna web individu. Dia juga mendesak organisasi non-pemerintah dan lembaga lain untuk maju dan membantu dalam memerangi disinformasi. – Ilmupendidik.com