Saat seni yang dihasilkan AI lepas landas, siapa yang benar-benar memilikinya?

EDINBURGH, Skotlandia – Sepintas, rangkaian wajah badut bengkok dalam perpaduan warna primer tampak seperti karya seorang pelukis – dengan sapuan kuas berminyak dan latar belakang yang ternoda menjadi ciri khasnya.

Namun gambar yang ditampilkan oleh seniman asal Skotlandia Perry Jonsson di tabletnya sebenarnya dibuat melalui kecerdasan buatan (AI) – mencerminkan tren yang berkembang di dunia seni.

Dia menggunakan program pembelajaran mesin, di mana algoritme mengambil immediate teks dan menganalisis information untuk menghasilkan ribuan gambar, sebelum memilih dan memperbaiki gambar favoritnya.

“Mereka agak menyeramkan,” kata pria 31 tahun itu kepada Thomson Reuters Basis pada suatu pagi di bulan Agustus di sebuah kafe Edinburgh tidak jauh dari hiruk pikuk competition seni terbesar di dunia.

“Tetapi apa yang saya sukai adalah kemanusiaan yang bersinar, dan itulah yang saya cari untuk sesuatu yang terasa seperti seniman yang sebenarnya bisa melukis,” katanya, menambahkan bahwa AI memungkinkan dia untuk meregangkan dirinya secara kreatif meskipun kurangnya kemampuan menggambar.

Sebagai pembuat movie, Jonsson mulai berkecimpung dalam karya seni yang dihasilkan AI tahun ini, dan merupakan salah satu dari semakin banyak orang di sektor kreatif yang bereksperimen dengan perangkat lunak yang telah memicu perdebatan tentang masa depan seni dan peran manusia versus mesin.

Apa yang dimulai pada 1970-an ketika seniman mengutak-atik kemungkinan pemrograman komputer telah menjadi bisnis yang berkembang – dengan karya yang dihasilkan AI memenangkan kompetisi seni digital dan menghasilkan banyak uang di lelang dalam beberapa tahun terakhir.

Contoh paling terkenal, “Edmond de Belamy”, potret yang menggambarkan gambar buram seorang pria dengan kemeja hitam dan kerah putih yang dijual di lelang seharga $432.000 (373.541 pon) pada tahun 2018 – meskipun telah membawa perkiraan pra-penjualan sebesar $7.000 – $10.000.

See also  Di pasar yang dibanjiri layanan streaming, hilangnya pelanggan Netflix adalah masalah besar

Namun, kemajuan dalam AI telah memicu kekhawatiran atas implikasi etis dan hukum dari penciptaan seni bersama dengan mesin.

“Ini sangat liar,” kata Jonsson, menambahkan bahwa dia mencoba untuk “tetap di atas papan” ketika menggunakan karya berhak cipta. Namun dia mengatakan sulit untuk mengetahui apakah information yang digunakan oleh program AI untuk membuat karya seninya bebas hak.

Beberapa alat generasi seni AI menjaring gambar dan meniru gaya dengan menggunakan karya yang dilindungi hak untuk membuat karya seni baru, menimbulkan ketakutan di kalangan seniman pencurian digital.

Undang-undang hak cipta di Amerika Serikat dan Uni Eropa, misalnya, tidak secara eksplisit mencakup seni yang dihasilkan AI, membuat beberapa seniman bertanya apakah AI akan membantu atau menghambat kreativitas.

Meningkatnya penggunaan AI untuk memproduksi sampul majalah, poster, atau membuat brand, misalnya, juga memunculkan pertanyaan pelik apakah AI dapat – atau akan – pada akhirnya menggantikan artis.

Seniman grafis 3D pemenang penghargaan dan pembuat movie David OReilly, yang menulis tentang masalah ini, memperingatkan bahwa, “setiap orang yang berkontribusi pada AI mempercepat otomatisasi mereka sendiri”.

Sentuhan manusia

Sebuah studi Discussion board Ekonomi Dunia (WEF) tahun 2020 memperkirakan bahwa AI akan menghancurkan 85 juta pekerjaan pada tahun 2025, tetapi juga bahwa teknologi tersebut akan menciptakan 97 juta pekerjaan baru di berbagai industri.

Dari pelayan mekanis dan robotic perawatan kesehatan humanoid hingga menghidupkan kembali selebritas yang mati secara digital, meningkatnya penggunaan AI telah memunculkan masalah etika, hak cipta, dan privasi yang kompleks.

Seni adalah sektor terbaru untuk menguji batas-batas hukum.

Stephen Thaler, pendiri dan CEO perusahaan teknologi yang berbasis di Missouri, Creativeness Engines Inc, memiliki klaim hak cipta untuk karya seni yang dihasilkan komputer yang ditolak oleh Dewan Peninjau Hak Cipta AS pada Februari.

See also  Kelompok hak asasi Hong Kong mengatakan situs net tidak dapat diakses melalui beberapa jaringan

Dewan itu mengatakan karyanya, yang menggambarkan rel kereta api kosong yang menembus dinding bunga ungu, “tidak memiliki kepenulisan manusia yang diperlukan untuk mendukung klaim hak cipta”.

Bernt Hugenholtz, seorang profesor hukum hak cipta di Universitas Amsterdam, mengatakan bahwa tuntutan hukum di masa depan akan bergantung pada apakah seseorang membuat pilihan kreatif, yang merupakan “ujian yang sangat abstrak”.

Jika seseorang hanya menekan satu atau dua tombol untuk menghasilkan karya seni, atau memberikan perintah teks umum seperti “buat gambar monyet mengenakan topi konyol”, itu bukan tindakan kreatif dan orang tersebut tidak dapat menjadi penulis di bawah undang-undang hak cipta UE , dia berkata.

Namun, jika seseorang menggunakan immediate yang sangat spesifik, menghasilkan banyak gambar, memilih dari gambar-gambar itu, dan melakukan pengeditan lebih lanjut, maka itu dapat membenarkan kepengarangan, tambah Hugenholtz.

Bot peniru

Hugenholtz mengatakan dia juga melihat potensi bentrokan hukum dalam hal pelanggaran gaya seni dan karya turunan.

Agar suatu karya dianggap memiliki hak cipta, ciptaan baru harus cukup orisinal.

Program penghasil gambar populer seperti DALL-E OpenAI yang berbasis di San Francisco telah menghadapi kritik baru-baru ini di bidang ini.

Alat tersebut dilatih menggunakan pembelajaran mesin pada kumpulan information besar, dengan jutaan gambar yang telah dibuat oleh seniman manusia dimasukkan ke dalam sistem untuk menyempurnakan hasilnya.

Beberapa artis mempertanyakan apakah perusahaan AI jujur ​​atau bahkan menyadari apakah gambar berhak cipta digunakan untuk tujuan ini.

Ketika OpenAI pada bulan Juli mengizinkan pengguna DALL-E untuk menggunakan seni generatifnya untuk tujuan komersial, dan pindah ke layanan berlangganan berbayar, artis OReilly mengkritik langkah tersebut.

Dia menyebutnya sebagai “penipuan” di sebuah posting Instagram, mengatakan bahwa OpenAI mendapat untung dari “sejumlah besar kreativitas manusia”.

See also  Mitos kesehatan media sosial menghancurkan kehidupan gadis remaja

OpenAI mengatakan bahwa ratusan juta gambar dalam information pelatihan DALL-E dilisensikan oleh perusahaan, atau berasal dari sumber yang tersedia untuk umum.

Selanjutnya, perusahaan berpendapat bahwa gambar yang dibuatnya harus memiliki hak cipta, dan juru bicara mengatakan bahwa itu membuat “gambar asli yang unik yang belum pernah ada sebelumnya”.

Namun, OReilly mengatakan bahwa perusahaan teknologi mengeksploitasi ketidakpastian hukum atas hak cipta.

Untuk memastikan seniman mendapat untung dari karya mereka, information yang digunakan untuk meningkatkan algoritme harus diaudit secara publik dan seniman diberi pilihan apakah akan menyumbangkan karya seni mereka atau tidak, tambahnya.

Membantu atau mengusir?

Pekan lalu, seniman Jason Allen memicu kontroversi dengan memenangkan hadiah utama di Colorado State Truthful di Amerika Serikat dengan karya seninya yang dihasilkan oleh AI Théâtre D’opéra Spatial, yang menggambarkan tiga manusia dalam siluet oleh jendela berlapis emas.

Beberapa seniman telah menyatakan kemarahannya di media sosial atas hadiah tersebut, dengan beberapa di antaranya mengkhawatirkan mata pencaharian mereka.

Jonsson mengatakan dia percaya bahwa peran artistik tertentu – seperti storyboard untuk membuat video – akan menjadi otomatis.

“Ini hanya masalah waktu,” tambahnya.

Namun, sesama seniman yang berbasis di Edinburgh Alex Harwood mengatakan dia tidak terancam oleh alat AI. Sementara dia bereksperimen dengan mereka, ilustrator menekankan bahwa mereka tidak dapat meniru karyanya – atau menyampaikan emosi yang terlibat dalam proses kreatif.

“Saya pikir ini adalah titik dalam sejarah ketika Anda harus memutuskan apakah Anda menolaknya (AI) dan hidup di sisi ini, atau menerimanya (sebagai) bagaimana jadinya mulai sekarang,” tambah Harwood. – Ilmupendidik.com

HAIditerbitkan secara resmi di: https://information.belief.org/merchandise/20220907094856-onbmp/