Kutipan kunci: Maria Ressa di acara disinformasi dan demokrasi The Atlantic

Untuk mengatasi disinformasi, Ressa mengatakan kita harus melihat lebih jauh ke hulu pada sistem algoritmik dan mannequin bisnis pengawasan kapitalisme selain dari hanya memoderasi konten

CEO Rappler dan Peraih Nobel Maria Ressa adalah pembicara utama di majalah Amerika AtlantikAcara Disinformasi dan Erosi Demokrasi, bersama dengan tamu terhormat lainnya seperti mantan Presiden AS Barack Obama, mantan Direktur Keamanan Siber dan Badan Keamanan Infrastruktur Amerika Serikat Chris Krebs, dan Senator AS Amy Klobuchar.

Acara tiga hari dari tanggal 6 hingga 8 April waktu AS, mengeksplorasi “akar dan ruang lingkup masalah” [of disinformation]ancaman generasi berikutnya yang ditimbulkan oleh kemajuan teknologi baru, dan alat serta kebijakan yang diperlukan untuk menetralisirnya.”

Sesi Ressa diadakan pada hari pertama acara, 6 April. Dalam sesi berdurasi satu jam yang juga diisi dengan tanya jawab dengan Atlantik editor eksekutif Adrienne Lafrance, Ressa membahas operasi informasi di Filipina mulai tahun 2016 menggunakan jaringan akun palsu untuk mendukung agenda Presiden Rodrigo Duterte, dan menyemai narasi untuk membidik media kritis seperti Rappler. Kemudian, taktik disinformasi serupa akan digunakan oleh calon presiden terkemuka Ferdinand Marcos Jr. dalam usahanya untuk kembali ke Malacañang. Jika berhasil, kampanye disinformasi akan ada hubungannya dengan itu, kata Ressa.

Ressa juga bertemu Barack Obama di sela-sela.

Sesinya bisa ditonton di YouTube di bawah ini. Sesi Ressa dimulai pada pukul 13:48.


Berikut adalah kutipan kunci dari Ressa selama acara:

  1. “Ini adalah tahun ke-36 saya sebagai jurnalis. Saya telah menghabiskan seluruh waktu itu untuk belajar bagaimana menceritakan kisah yang akan membuat Anda peduli. Tapi ketika kita melawan kebohongan, kita tidak bisa menang karena fakta benar-benar membosankan – sulit untuk menangkap amigdala Anda seperti kebohongan.”
See also  [ANALYSIS] Penegasan kebenaran dan demokratisasi web

Sebuah studi MIT pada tahun 2018 menemukan bahwa kebohongan yang dicampur dengan kebencian dan kemarahan menyebar lebih cepat daripada fakta. Ressa dalam Q&A nanti akan menambahkan bahwa biologi adalah bagian dari alasan mengapa demikian. Orang-orang mengalami tingkat gairah emosional saat melihat konten di platform. Seringkali, tingkat gairah sangat tinggi jika konten membangkitkan emosi kemarahan, yang mengarah ke tindakan seperti berbagi konten. Arsitek disinformasi mengetahui hal ini; mereka tahu bagaimana memanipulasi emosi, dan tahu mana yang harus dipicu untuk membuat konten, kebohongan, menyebar dengan cepat.

  1. “Kami hanya memperdebatkan moderasi konten. Itu seperti, Anda sedang melihat sungai yang tercemar dan Anda hanya melihat tabung reaksi air versus dari mana polutan itu berasal. Saya menyebutnya virus kebohongan.”

Ressa menjelaskan bahwa untuk mulai menyelesaikan masalah disinformasi di ujung platform teknologi, kita tidak bisa hanya melihat moderasi konten, yang dia bandingkan dengan sekadar melihat tabung reaksi air dari sungai yang tercemar. Sebaliknya, kita juga harus melihat lebih jauh ke hulu di mana “penguatan algoritmik” terjadi – sistem operasi yang menentukan bagian konten mana yang menyebar; dan penargetan mikro, yang merupakan “opini dalam kode” mirip dengan editor yang membuat keputusan konten berlipat ganda jutaan kali.

Dan lebih jauh ke hulu, Ressa menjelaskan, adalah tempat “information pribadi kami telah dikumpulkan oleh pembelajaran mesin untuk mannequin Anda yang mengenal Anda lebih baik daripada yang Anda tahu.” Kami harus mengambil kembali information kami, kata Ressa, dari mannequin bisnisnya yaitu surveillance capitalism – information pribadi yang dijual kepada penawar tertinggi.

  1. “Saya percaya kita perlu membuat undang-undang, bahwa information kita harus menjadi milik kita, bahwa Bagian 230 harus dibunuh karena pada akhirnya, platform ini, platform teknologi ini, tidak seperti telepon. Mereka memutuskan. Mereka mempertimbangkan apa yang Anda dapatkan. Dan pendorong utamanya adalah uang. Ini kapitalisme pengawasan. Jadi penargetan mikro itu seperti pergi ke psikolog dan memberi tahu psikolog Anda rahasia terdalam dan tergelap Anda, dan kemudian psikolog itu berkeliling dan berkata ‘Yo, siapa yang mau ini? Siapa penawar tertinggi?’
See also  5 bacaan penting tentang pelecehan seksual dan diskriminasi dalam recreation dan teknologi

Ressa memuji undang-undang Uni Eropa, Digital Markets and Digital Providers Act, yang akan memberi lebih banyak tekanan pada perusahaan teknologi untuk mengawasi konten mereka, serta menghadapi peraturan anti-trust yang lebih ketat. AS, sebagaimana diakui oleh LaFrance juga, umumnya diyakini berada di belakang UE dalam regulasi teknologi besar. Salah satu bagian yang lebih kontroversial dari undang-undang AS saat ini adalah Bagian 230, yang, secara sederhana, membuat platform teknologi tidak bertanggung jawab atas apa yang diposting pengguna di platform mereka.

Ressa, dalam kutipan tersebut, juga menggambarkan betapa melanggar hubungan platform pengguna-teknologi saat ini dalam hal kebebasan pribadi seperti hak atas privasi – terutama dalam pengaturan di mana information pribadi digunakan untuk meraup keuntungan bagi platform teknologi.

  1. “Bagaimana Anda melihat dampak disinformasi? Saat Anda menumbuknya, Anda dapat mengubah sejarah di depan mata Anda. Itulah yang terjadi pada [the Philippines]. Dan jika Ferdinand Marcos Jr. menang [in the 2022 presidential elections]sebagian, itu karena [disinformation]. Jadi, ini adalah simbol dari pertempuran untuk fakta. Itulah mengapa pertempuran untuk mendapatkan fakta sangat penting.”

Media sosial telah menjadi pilar utama dalam buku pedoman Marcos tentang penulisan ulang sejarah, menggunakan jaringan propaganda, narasi palsu, konten yang diunggulkan di YouTube, upaya untuk membuat jaringan akun di Twitter, jaringan akun palsu China dengan fokus pada Senator Imee Marcos , untuk beberapa nama.

Para ahli juga menyatakan bahwa Marcos Jr telah menjadi penerima manfaat utama dari disinformasi selama bertahun-tahun.

  1. “Tidak ada presiden yang benar-benar menyukai saya sepenuhnya di Filipina. Tidak apa-apa, saya tidak keberatan. Selama mereka menghormati Anda atau mereka menganggap Anda adil – hanya itu yang kami kejar. Tapi hari ini jauh berbeda. Ini bukan tentang kamu [the media company]mereka akan membuat sendiri [outlets].”
See also  [ANALYSIS] Narasi dan taktik dalam video on-line alternatif

“Seperti Alex Jones di Amerika, kami sekarang memiliki grup di Filipina. Ini adalah pengkhotbah Presiden Duterte. Namanya Apollo Quiboloy. Dia dicari oleh FBI karena perdagangan seks. Tapi dia memiliki salah satu halaman Fb terbesar untuk disinformasi, dan dia baru saja menerima waralaba televisi dari pemerintah dalam kesepakatan tengah malam. Jadi yang mereka lakukan bukan benar-benar berurusan dengan jurnalis, mereka hanya membuat sendiri,” kata Ressa.

Dalam ekosistem informasi seperti ini di mana saluran baru dapat dibuat dalam sekejap, preferensi orang untuk mendengarkan atau menonton tidak akan didasarkan pada siapa yang faktual. Ini akan berbasis identitas; itu akan tergantung pada siapa yang lebih Anda sukai karena satu dan lain alasan, dan bukan karena mereka adalah seorang jurnalis yang berusaha untuk mendapatkan fakta di luar sana.

“Bagaimana Anda melindungi fakta?” tanya Ressa. – Ilmupendidik.com