Kepemilikan metaverse: Seorang profesor hukum tentang bagaimana blockchain, NFT tidak melindungi properti digital

Pada tahun 2021, sebuah perusahaan investasi membeli 2.000 hektar actual estat dengan harga sekitar US$4 juta. Biasanya ini tidak akan menjadi berita utama, tetapi dalam kasus ini tanah itu digital. Itu hanya ada di platform metaverse yang disebut The Sandbox. Dengan membeli 792 token yang tidak dapat dipertukarkan di blockchain Ethereum, perusahaan tersebut kemudian memiliki setara dengan 1.200 blok kota.

Tapi apakah itu? Ternyata kepemilikan authorized di metaverse tidak sesederhana itu.

Narasi yang berlaku tetapi bermasalah secara hukum di antara penggemar crypto adalah bahwa NFT memungkinkan kepemilikan barang digital yang sebenarnya di metaverse karena dua alasan: desentralisasi dan interoperabilitas. Kedua fitur teknologi ini telah membuat beberapa orang mengklaim bahwa token memberikan bukti kepemilikan yang tak terbantahkan, yang dapat digunakan di berbagai aplikasi, lingkungan, dan sport metaverse. Karena desentralisasi ini, beberapa juga mengklaim bahwa jual beli barang digital dapat dilakukan di blockchain itu sendiri dengan harga berapa pun yang Anda inginkan, tanpa izin siapa pun atau perusahaan mana pun.

Terlepas dari klaim ini, standing hukum “pemilik” digital secara signifikan lebih rumit. Faktanya, kepemilikan aset metaverse saat ini tidak diatur oleh hukum properti sama sekali, melainkan oleh hukum kontrak. Sebagai sarjana hukum yang mempelajari hukum properti, kebijakan teknologi, dan kepemilikan hukum, saya percaya bahwa apa yang disebut banyak perusahaan sebagai “kepemilikan” di metaverse tidak sama dengan kepemilikan di dunia fisik, dan konsumen berisiko ditipu.

Membeli di metaverse

Saat Anda membeli merchandise di metaverse, pembelian Anda dicatat dalam transaksi di blockchain, yang merupakan buku besar digital di bawah kendali siapa pun dan di mana catatan transaksi tidak dapat dihapus atau diubah. Pembelian Anda memberi Anda kepemilikan NFT, yang merupakan rangkaian bit yang unik. Anda menyimpan NFT dalam dompet kripto yang hanya dapat Anda buka, dan yang Anda “bawa” ke mana pun Anda pergi di metaverse. Setiap NFT ditautkan ke merchandise digital tertentu.

See also  Museum NFT pertama di dunia di Seattle bertujuan untuk 'menarik kembali tirai' pada seni blockchain

Sangat mudah untuk berpikir bahwa karena NFT Anda ada di dompet crypto Anda, tidak ada yang dapat mengambil apartemen digital, pakaian, atau tongkat ajaib yang didukung NFT dari Anda tanpa akses ke kunci pribadi dompet Anda. Karena itu, banyak orang berpikir bahwa NFT dan merchandise digital adalah satu dan sama. Bahkan para ahli menyamakan NFT dengan barang digitalnya masing-masing, dengan memperhatikan bahwa karena NFT adalah milik pribadi, NFT memungkinkan Anda memiliki barang digital di dunia digital.


Namun, ketika Anda bergabung dengan platform metaverse, Anda harus terlebih dahulu menyetujui persyaratan layanan platform, persyaratan penggunaan, atau perjanjian lisensi pengguna akhir. Ini adalah dokumen yang mengikat secara hukum yang menentukan hak dan kewajiban pengguna dan platform metaverse. Sayangnya dan tidak mengherankan, hampir tidak ada yang benar-benar membaca persyaratan layanan. Dalam satu penelitian, hanya 1,7% pengguna yang menemukan dan mempertanyakan “klausul penugasan anak” yang disematkan dalam dokumen persyaratan layanan. Semua orang tanpa disadari memberikan anak sulung mereka ke penyedia layanan on-line fiktif.

Dalam dokumen yang panjang dan terkadang tidak dapat dipahami inilah platform metaverse menguraikan nuansa hukum kepemilikan digital. Tidak seperti blockchain itu sendiri, persyaratan layanan untuk setiap platform metaverse terpusat dan berada di bawah kendali penuh satu perusahaan. Ini sangat bermasalah untuk kepemilikan authorized.

Interoperabilitas dan portabilitas menentukan fitur metaverse, artinya Anda harus dapat membawa properti digital non-real-estate Anda – avatar Anda, seni digital Anda, tongkat ajaib Anda – dari satu dunia digital ke dunia lainnya. Tapi dunia digital saat ini tidak terhubung satu sama lain, dan tidak ada dalam NFT itu sendiri yang melabelinya sebagai, katakanlah, tongkat ajaib. Seperti berdiri, setiap platform perlu menautkan NFT ke aset digital milik mereka sendiri.

See also  Apa yang MetaverseGo rencanakan untuk membuat recreation NFT dapat diakses oleh ahli non-crypto
Cetak halus digital

Berdasarkan persyaratan layanan, NFT yang dibeli dan barang digital yang diterima hampir tidak pernah sama. NFT ada di blockchain. Tanah, barang, dan karakter di metaverse, di sisi lain, ada di server pribadi yang menjalankan kode kepemilikan dengan database yang aman dan tidak dapat diakses.

Ini berarti bahwa semua aspek visible dan fungsional aset digital – fitur yang memberikan nilai apa pun – tidak ada di blockchain sama sekali. Fitur-fitur ini sepenuhnya dikendalikan oleh platform metaverse pribadi dan tunduk pada kontrol sepihak mereka.

Karena persyaratan layanannya, platform bahkan dapat secara authorized menghapus atau memberikan merchandise Anda dengan memutuskan tautan aset digital dari kode identifikasi NFT aslinya. Pada akhirnya, meskipun Anda mungkin memiliki NFT yang disertakan dengan pembelian digital Anda, Anda tidak memiliki atau memiliki aset digital itu sendiri secara sah. Sebaliknya, platform hanya memberi Anda akses ke aset digital dan hanya untuk jangka waktu yang mereka inginkan.

Misalnya, pada suatu hari Anda mungkin memiliki lukisan digital seharga $200,000 untuk apartemen Anda di metaverse, dan hari berikutnya Anda mungkin mendapati diri Anda dilarang dari platform metaverse, dan lukisan Anda, yang awalnya disimpan di database miliknya, dihapus. Sebenarnya, Anda masih akan memiliki NFT di blockchain dengan kode identifikasi aslinya, tetapi sekarang secara fungsional tidak berguna dan tidak berharga secara finansial.

Merchandise digital seperti avatar ini dijual di pasar NFT. Nescolet/Flickr, CC BY-NC-ND

Meskipun diakui menggelegar, ini bukan skenario yang dibuat-buat. Ini mungkin bukan langkah bisnis yang bijaksana untuk perusahaan platform, tetapi tidak ada undang-undang yang mencegahnya. Berdasarkan ketentuan penggunaan dan ketentuan penggunaan NFT premium yang mengatur actual estat digital senilai $4 juta yang dibeli di The Sandbox, perusahaan metaverse – seperti banyak platform NFT dan metaverse lainnya – berhak atas kebijakannya sendiri untuk menghentikan kemampuan Anda untuk menggunakan atau bahkan mengakses aset digital yang Anda beli.

See also  Pendanaan dikaburkan: Kantor keluarga di balik pembelian Twitter Musk senilai $44 miliar

Jika The Sandbox “cukup percaya” bahwa Anda terlibat dalam salah satu aktivitas platform yang dilarang, yang memerlukan penilaian subjektif tentang apakah Anda mengganggu “kenikmatan” platform orang lain, ia dapat segera menangguhkan atau menghentikan akun pengguna Anda dan menghapus gambar NFT Anda dan deskripsi dari platformnya. Itu dapat melakukan ini tanpa pemberitahuan atau kewajiban apa pun kepada Anda.

Faktanya, The Sandbox bahkan mengklaim hak dalam kasus ini untuk segera menyita NFT yang dianggap Anda peroleh sebagai akibat dari aktivitas terlarang. Bagaimana ia berhasil menyita NFT berbasis blockchain adalah misteri teknologi, tetapi ini menimbulkan pertanyaan lebih lanjut tentang validitas dari apa yang disebutnya kepemilikan digital.

The Dialog menghubungi The Sandbox untuk memberikan komentar tetapi tidak mendapat tanggapan.

mengikat secara hukum

Seolah-olah klausa ini tidak cukup mengkhawatirkan, banyak platform metaverse berhak untuk mengubah persyaratan layanan mereka kapan saja dengan sedikit atau tanpa pemberitahuan yang sebenarnya. Ini berarti bahwa pengguna perlu terus-menerus menyegarkan dan membaca ulang persyaratan untuk memastikan mereka tidak terlibat dalam perilaku yang baru-baru ini dilarang yang dapat mengakibatkan penghapusan aset yang “dibeli” atau bahkan seluruh akun mereka.

Teknologi saja tidak akan membuka jalan bagi kepemilikan aset digital yang sebenarnya di metaverse. NFT tidak dapat melewati kontrol terpusat yang saat ini dimiliki dan akan terus dimiliki platform metaverse berdasarkan persyaratan layanan kontraktual mereka. Pada akhirnya, reformasi hukum di samping inovasi teknologi diperlukan sebelum metaverse dapat matang menjadi apa yang dijanjikannya. – Ilmupendidik.com

Artikel ini awalnya muncul di The Dialog.

João Marinotti, Profesor Hukum, Universitas Indiana

Pengungkapan: João Marinotti tidak bekerja untuk, berkonsultasi, memiliki saham di atau menerima dana dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi yang relevan di luar penunjukan akademis mereka.

Percakapan