FB, Twitter, TikTok, Upaya Anti-Disinfo YouTube 2022 ‘penuh janji kosong’ – grup

Kelompok reformasi media Free Press menyarankan wartawan yang meliput sektor teknologi untuk ‘tidak mengambil apa pun dari platform secara langsung’

MANILA, Filipina – Kelompok advokasi reformasi media yang berbasis di AS, Free Press, menemukan bahwa upaya melawan disinformasi oleh empat platform media sosial utama Fb, Twitter, YouTube, dan TikTok pada tahun 2022 “lemah” dan “penuh dengan janji-janji kosong.”

Kelompok ini adalah bagian dari koalisi lebih dari 60 organisasi hak-hak sipil dan konsumen yang disebut Change The Phrases, yang menyerukan kepada perusahaan tahun ini untuk menerapkan 15 reformasi prioritas yang akan “melawan amplifikasi algoritmik kebencian dan kebohongan, melindungi pengguna di semua bahasa dan meningkatkan transparansi perusahaan.”

Koalisi meminta implementasi menjelang pemilihan paruh waktu AS, karena pemilihan AS dalam beberapa tahun terakhir menjadi ujian apakah metode dan kebijakan melawan disinformasi telah membaik.

Free Press menemukan upaya perusahaan sangat kurang, berbagi temuan kunci.

Keempat perusahaan tersebut gagal memberikan knowledge yang cukup untuk menunjukkan apakah ada kesenjangan yang signifikan dalam penerapan dan penegakan kebijakan mereka. Masalah yang diperparah, kata kelompok itu, adalah kesulitan dalam melacak, karena perusahaan telah menciptakan “labirin komitmen, pengumuman, dan kebijakan perusahaan.”

Kebijakan meta sepenuhnya hanya memenuhi dua dari 15 tuntutan: melarang panggilan senjata, dan menerapkan pemeriksa fakta pihak ketiga pada iklan politik. Penting untuk dicatat bahwa TikTok dan Twitter sama-sama tidak mengizinkan iklan politik secara langsung. TikTok memenuhi satu permintaan, juga melarang panggilan senjata.

Legenda: Wajah hijau – perusahaan memenuhi permintaan dalam kebijakan yang dinyatakan; Wajah oranye – perusahaan tidak cukup atau tidak lengkap merujuk permintaan dalam kebijakan yang dinyatakan; wajah merah – perusahaan gagal memenuhi permintaan; * = contoh ketika tidak mungkin untuk menilai kinerja perusahaan karena transparansi yang tidak memadai

Keempat perusahaan “gagal menutup” apa yang mereka sebut pengecualian “kelayakan berita” atau “kepentingan publik” yang diberikan kepada politisi dan pengguna terkemuka lainnya, yang memungkinkan mereka memposting sesuatu yang mungkin salah. Di bawah kebijakan tersebut, unggahan dapat disimpan secara on-line, dengan perusahaan mengklaim bahwa apa yang dikatakan tokoh masyarakat itu layak diberitakan. Kelompok tersebut menyebut kebijakan itu “sewenang-wenang” dan seringkali hanya digunakan sebagai kartu bebas dari penjara.

See also  Anggota parlemen AS untuk memasukkan larangan TikTok pada perangkat pemerintah – sumber

Platform video TikTok dan YouTube tidak melaporkan “penyebut” pada video yang melanggar yang akan memberikan konteks tentang berapa banyak orang yang dapat melihat video atau berapa lama video tersebut bertahan sebelum akhirnya dihapus. Kelompok itu juga mengatakan itu adalah masalah ketika platform melaporkan penghapusan konten tetapi tidak memberikan gambaran lengkap.

Misalnya, YouTube sebelumnya disebut-sebut telah menghapus lebih dari 4 juta video yang melanggar dari April hingga Juni 2022. Namun platform tersebut “tidak melaporkan berapa rasionya terhadap semua video yang ada di platform tersebut selama periode tersebut.” Tanpa konteks seperti itu, sulit untuk menilai persentase video di YouTube yang melanggar.

Information lengkap yang diperlukan untuk mendukung klaim perusahaan

“Meskipun perusahaan teknologi telah berjanji untuk memerangi disinformasi dan kebencian di platform mereka musim gugur ini, ada kesenjangan yang mencolok antara apa yang dikatakan perusahaan ingin mereka lakukan dan apa yang sebenarnya mereka lakukan dalam praktik. Singkatnya, platform tidak memiliki kebijakan, praktik, AI, atau sumber daya manusia yang memadai untuk mengurangi kerugian secara materials sebelum dan selama ujian tengah semester November, ”kata Free Press.

“Kami tidak bisa menerima perusahaan-perusahaan ini pada kata-kata mereka. Kami membutuhkan catatan transparan tentang implementasi mekanisme keselamatan mereka dan penerapan kebijakan mereka sendiri.”

Menilai setiap perusahaan, Free Press mengatakan bahwa meskipun pengumuman reguler Meta tampak menjanjikan, “hanya itu: janji.”

Kelompok tersebut menemukan contoh postingan yang terus menyebarkan klaim palsu tentang kecurangan pemilu AS, seperti yang menargetkan pekerja pemilu, tetap berada di platform dan “menyelinap melalui celah.” Kelompok ini juga mencatat pekerjaan yang lebih lambat pada disinformasi non-Inggris.

Meta juga menghilangkan tim “Inovasi Bertanggung Jawab” yang memiliki pakar hak-hak sipil, dan menggabungkan beberapa tim integritas sipil, yang menurut sumber inner merupakan langkah pemotongan biaya.

See also  YouTube secara permanen melarang pembawa acara Fox Information Dan Bongino

Grup tersebut juga menemukan klaim palsu tentang kecurangan pemilu AS di TikTok, dengan satu pengguna berulang kali dapat bergabung kembali bahkan saat TikTok mengambil tindakan. Kebijakan Twitter ditemukan kurang element, dan “ada perbedaan antara posting weblog terkait pemilu Twitter dan kebijakan Twitter dalam Persyaratan Layanan.”

Grup tersebut juga mengatakan, “YouTube memiliki celah terbesar dalam perlindungan kebijakan. Perusahaan tidak memiliki transparansi dalam pendekatannya terhadap konten yang melanggar. Ada juga beberapa hal spesifik tentang praktik moderasi dan penegakan (seperti keberadaan tim integritas sipil, moderasi lintas bahasa, dll.).”

“Meskipun mereka mengklaim telah membuat dan memberlakukan kebijakan baru yang menangani penyebaran konten beracun semacam itu, klaim ini sulit untuk diverifikasi oleh auditor independen. Situs internet perusahaan adalah jalinan kebijakan dan standar yang kontradiktif yang sulit diurai. Wartawan yang meliput sektor teknologi tidak boleh mengambil apa pun dari platform dengan nilai nominal. Setiap klaim harus didukung oleh bukti empiris dan pandangan lapangan penuh tentang dampaknya.” – Ilmupendidik.com