[ANALYSIS] Ledakan posting anti-Robredo sebagian didorong oleh kelompok dengan aktivitas politik berumur pendek

“Ledakan Postingan Anti-Robredo Sebagian Didorong oleh Grup dengan Aktivitas Politik Berumur Pendek” adalah studi yang dipresentasikan oleh penulis dari [email protected] dalam pengarahan penelitian #FactsFirstPH kesebelas yang diadakan pada 6 Mei 2022. Salinan lengkap penelitian diposting ulang dengan izin.

Hampir semua pengguna web di Filipina menggunakan Fb. Karena itu, Fb telah menjadi cara yang efektif untuk menyebarkan informasi.

Namun, kemudahan berbagi informasi di Fb adalah pedang bermata dua. Di satu sisi, pengguna dapat terhubung dengan orang yang mereka cintai, berbagi konten pendidikan, atau meminta sumbangan untuk membantu korban bencana alam. Di sisi lain, ini dapat digunakan untuk menyebarkan disinformasi atau “berita palsu” yang dapat menyesatkan pengguna untuk membuat kesimpulan dan keputusan yang salah.

Salah satu kasus terburuk di mana Fb digunakan secara jahat adalah dalam skandal Cambridge Analytica yang mengubah Filipina menjadi “cawan petri” untuk menguji algoritme untuk memanipulasi opini pemilih.

Saat pemilihan presiden semakin dekat, kami bertujuan untuk menyelidiki tren dalam posting politik di grup Fb Filipina. Kami menganalisis sekitar 24 juta postingan dari 8.900 grup yang dikumpulkan Rappler dari 1 Januari 2019, hingga 30 September 2020. Kami melihat tren aktivitas dan sentimen atau sikap politik dari waktu ke waktu, dengan fokus pada postingan tentang Robredo, Marcos, dan Duterte.

Tren menunjukkan ledakan aktivitas politik yang sinkron
Gambar 1. Kata kunci terkait Duterte, Robredo, dan Marcos

Tampil di atas adalah postingan positif (hijau) dan negatif (merah) yang berisi kata kunci tentang Duterte, Robredo, dan Marcos. Postingan terkait Marcos dan Duterte umumnya lebih positif daripada negatif sepanjang waktu. Marcos memiliki sentimen yang jauh lebih positif daripada sentimen negatif. Sementara postingan terkait Robredo lebih banyak negatif daripada positif, terutama pada 2019. Namun, pada 2020, terjadi peningkatan jumlah postingan positif dibanding negatif.

Khusus untuk postingan terkait Robredo adalah “semburan” postingan negatif seperti yang ditunjukkan dalam dua puncak merah pada November 2019 dan Januari 2020. Ini menunjukkan aktivitas sinkron ketika banyak postingan negatif diposting selama periode satu atau dua bulan. Semburan unggahan negatif ini tidak ada di unggahan terkait Duterte dan Marcos. Untuk menganalisis kelompok-kelompok ini lebih lanjut, kami melihat tren aktivitas politik.

See also  Twitter akan mulai menguji fitur edit yang telah lama ditunggu-tunggu dalam beberapa bulan mendatang
Beberapa grup Fb menjadi lebih politis seiring waktu

Kami mengkategorikan grup Fb berdasarkan tren proporsi posting politik dari waktu ke waktu. Kami mendefinisikan proporsi politik yang tinggi sebagai setidaknya 40% dari semua posting pada bulan tertentu, sementara proporsi sedang sebagai 10-40%, dan proporsi rendah kurang dari 10%. Kami fokus pada kelompok yang memiliki proporsi atau aktivitas politik yang tinggi, yaitu 3.175 kelompok dari 8.900 kelompok. Di antara kelompok-kelompok tersebut, 60 memiliki tren naik, 1.242 kelompok memiliki tren stabil, dan 1.873 memiliki tren menurun. Kami fokus pada dua jenis grup terakhir untuk analisis ini, yang akan kami sebut, grup “stabil” dan “tidak stabil”.

Gambar 2. Grup Fb berdasarkan tren proporsi postingan politik dari waktu ke waktu

Bagan di bawah ini menunjukkan perubahan dalam proporsi keseluruhan pos politik dari waktu ke waktu untuk setiap jenis grup. Ini diplot terhadap bulan relatif masing-masing kelompok, yang merupakan bulan sejak knowledge pertama dikumpulkan dari kelompok itu.

Tren ini menunjukkan pertumbuhan dan stabilitas aktivitas politik dalam suatu kelompok. Proporsi yang stabil menunjukkan kelompok politik yang stabil, mempertahankan aktivitas politik yang tinggi dari waktu ke waktu. Tren turun menunjukkan stabilitas yang lebih rendah di mana aktivitas politik yang tinggi tidak dipertahankan dari waktu ke waktu.

Gambar 3. Perubahan proporsi keseluruhan jabatan politik dari waktu ke waktu
Professional-Marcos dan pro-Duterte bergeser dari grup stabil ke grup tidak stabil
Gambar 4. Proporsi postingan positif dari grup stabil dan grup tidak stabil per minggu

Kami menunjukkan di atas proporsi postingan positif yang berasal dari grup stabil (hijau) dan grup tidak stabil (biru) per minggu. Postingan positif terkait Robredo secara konsisten sebagian besar berasal dari grup yang stabil. Sementara itu, postingan terkait Duterte dan Marcos yang berasal dari kelompok stabil menjadi kurang dominan dari waktu ke waktu, akhirnya digantikan oleh postingan dari kelompok yang tidak stabil sekitar Juni 2020. Ini menyiratkan bahwa postingan positif terhadap Marcos dan Duterte semakin banyak berasal dari kelompok yang relatif “berumur pendek. “aktivitas politik.

Gambar 5. Jumlah kelompok stabil dan tidak stabil sebagai sumber posting positif

Kami menunjukkan di atas jumlah grup stabil dan tidak stabil yang menjadi sumber posting positif. Kelompok pro-Robredo dan pro-Marcos secara konsisten didominasi oleh kelompok yang stabil. Jumlah kelompok pro-Duterte yang stabil relatif tetap seragam, namun terjadi peningkatan jumlah kelompok yang tidak stabil. Kelompok-kelompok yang tidak stabil semakin mendominasi kelompok-kelompok pro-Marcos. Kelompok-kelompok Professional-Marcos terpecah hampir secara merata menjadi kelompok-kelompok yang stabil dan tidak stabil pada Juni 2020.

Pos anti-Marco dan anti-Robredo bergeser dari grup stabil ke grup tidak stabil
Gambar 6. Proporsi unggahan negatif dari grup kandang dan grup tidak stabil

Berikut kami tampilkan proporsi postingan negatif yang berasal dari grup stabil (merah) dan grup tidak stabil (kuning) per minggu. Grup yang tidak stabil semakin menjadi sumber postingan negatif terhadap Robredo dan Marcos, dengan grup tidak stabil mendominasi postingan mingguan pada bulan Juni untuk postingan terkait Marcos dan Agustus untuk postingan terkait Robredo. Dengan kata lain, semakin banyak kelompok anti-Duterte dan anti-Robredo yang berasal dari kelompok dengan aktivitas politik yang berumur pendek. Sementara itu, postingan terkait Duterte secara konsisten berasal dari kelompok stabil yang mungkin kita anggap sebagai kelompok anti-Duterte yang konsisten.

See also  Pelecehan on-line sedang meningkat – dan pengambilalihan Twitter oleh Elon Musk tidak membantu
Gambar 7. Jumlah kelompok anti-Robredo, anti-Marcos, dan anti-Duterte yang stabil atau tidak stabil dari waktu ke waktu

Kami menunjukkan di atas jumlah kelompok anti-Robredo, anti-Marcos, dan anti-Duterte yang stabil atau tidak stabil dari waktu ke waktu. Pada umumnya kelompok ini didominasi oleh kelompok stabil. Namun, jumlah kelompok yang tidak stabil telah meningkat dari waktu ke waktu. Secara khusus, kelompok anti-Robredo dan anti-Marcos yang tidak stabil telah menjadi hampir sama dominannya dengan kelompok stabil pada Juni 2020.

Beberapa kelompok politik disamarkan dengan nama yang tidak terdengar politis
Gambar 8. Kelompok politik yang disamarkan dengan nama yang tidak berbau politik

15 kelompok pro-Robredo teratas sebagian besar memiliki nama yang terdengar pro-oposisi atau pro-Robredo. Selain itu, grup “Netizens for Conscience and Bravery” dan “Sobra na! Tama! Laban na!” ternyata kelompok pro-Robredo.

Grup “Duterte dan Marcos Menyatukan Pendukung,” “Berita Presiden Duterte,” dan “Rody Duterte untuk Presiden” berisi postingan sarkastik terkait Robredo yang secara keliru ditandai oleh mannequin sentimen sebagai positif, seperti “ito ang pinakapani-paniwala na sinabi leni! ”, “napakarami mo palang alam madam leni, sana man lang nai-bahagi nyo ito sa ating gobyerno,” dan “hahaha pagka brayt gyud ni aleng leni.”

Kelompok anti-Robredo sebagian besar memiliki nama yang terkait dengan Duterte dan Marcos. Namun, kelompok lain dengan sentimen anti-Robredo adalah “Tulfo Brothers Worldwide,” “Freedom Wall,” “Political Freedom Supporters,” dan “Lively Social Media Commentators of the Philippines.” Kelompok “The Resistance” bukanlah kelompok anti-Robredo, tetapi Robredo sering disebut-sebut dalam postingan dengan sentimen negatif terkait Marcos atau Duterte. Menariknya, “Sejarah Filipina Nyata” ternyata menjadi kelompok anti-Robredo yang dominan. Grup ini juga merupakan grup pro-Marcos seperti yang akan kami tunjukkan di grafik berikutnya. Kelompok-kelompok yang mendorong ledakan posting anti-Robredo pada November 2019 dan Januari 2020 termasuk “Harry Roque sa Senado” dan “Sejarah Filipina Nyata.”

Gambar 9. Grup Fb pro-Marco teratas

Sebagian besar kelompok pro-Marcos teratas memiliki nama yang terkait dengan Marcos. Grup “Sejarah Filipina Nyata” adalah salah satu grup pro-Marcos yang paling populer. Ini menyinggung propaganda “revisionisme historis” pro-Marco yang telah diketahui beredar di Youtube dan platform media sosial lainnya. Kelompok anti-Marcos yang paling dominan memiliki nama yang beragam, meskipun banyak dari mereka memiliki tema nasionalisme dan memerangi korupsi dan dinasti politik. “Tembok Kebebasan (Asli)” adalah anti-Marcos berbeda dengan “Tembok Kebebasan,” yang umumnya anti-Robredo. Perhatikan bahwa “Get Actual Philippines” umumnya pro-Marcos, tetapi kata kunci yang terkait dengan Marcos dikaitkan dengan sentimen negatif, terutama terhadap oposisi.

See also  Dengan kemenangan 'CODA' Apple, pencarian Netflix untuk Oscar teratas berlanjut
Gambar 10. Grup Fb pro-Duterte teratas

Kelompok pro-Duterte teratas sebagian besar memiliki nama yang terkait dengan Duterte. “Sejarah Filipina Nyata” dan “Tulfo Brothers Worldwide” muncul lagi sebagai grup pro-Duterte yang populer. Kelompok anti-Duterte teratas memiliki nama yang terkait dengan partai oposisi, keadilan, dan demokrasi. Grup “Pendukung Kebebasan Politik” juga memiliki beberapa posting dengan sentimen anti-Duterte.

Kesimpulan

Beberapa posting anti-Robredo terjadi dalam ledakan atau aktivitas sinkron dalam waktu singkat dari satu hingga dua bulan. Semburan ini tidak hadir dalam tren posting anti-Marcos dan anti-Duterte. Semburan ini mungkin menunjukkan tindakan kolektif, terkoordinasi, atau mungkin dipicu oleh peristiwa politik tertentu.

Kami mengkategorikan kelompok ke dalam kelompok yang stabil secara politik dengan aktivitas politik yang konsisten, dan kelompok yang tidak stabil secara politik yang aktivitas politiknya menurun seiring waktu. Pos-pos Professional-Robredo terutama didorong oleh kelompok-kelompok yang stabil secara politik sementara pos-pos pro-Duterte, pro-Marcos, anti-Robredo, dan anti-Marcos menjadi semakin didorong oleh kelompok-kelompok yang secara politik tidak stabil. Dengan kata lain, dari waktu ke waktu, pos-pos tersebut semakin banyak berasal dari kelompok-kelompok yang aktivitas politiknya relatif berumur pendek. Sementara itu, pos anti-Duterte sebagian besar didorong oleh kelompok stabil.

Akhirnya, kami menyelidiki kelompok-kelompok teratas yang mendorong pos-pos politik ini dan menemukan bahwa beberapa dari kelompok-kelompok ini ditutupi oleh nama-nama yang tidak terdengar politis. Tiga dari kelompok yang paling terpolarisasi adalah “Tulfo Brothers Worldwide,” “Actual Philippine Historical past,” dan “Harry Roque sa Senado.” “Sejarah Filipina Nyata” dan “Harry Roque sa Senado” adalah dua dari kelompok yang bertanggung jawab atas meledaknya pos-pos anti-Robredo. – Ilmupendidik.com

Pangeran Javier adalah mahasiswa PhD dan pengajar di Asian Institute of Administration. Saat ini, ia adalah seorang ilmuwan knowledge di Docquity, sebuah startup yang mengembangkan platform berbagi pengetahuan untuk para dokter di Asia Tenggara. Dia juga salah satu pendiri Bridge 360 ​​IT Options, sebuah startup teknologi di Filipina yang mengembangkan solusi teknologi untuk usaha skala kecil dan menengah serta untuk kebaikan sosial.