[ANALYSIS] Berita palsu, propaganda web, dan pemilu Filipina: 2016 hingga 2019

“Berita Palsu, Propaganda Web, dan Pemilu Filipina: 2016 hingga 2019” adalah sebuah penelitian yang dipresentasikan dalam pengarahan penelitian #FactsFirstPH yang diadakan pada 04 Mei 2022. Salinan lengkap penelitian ini diposting ulang dengan izin dari para penulis.

Ini adalah bagian pertama dari makalah dua bagian tentang berita palsu dan propaganda web dalam tiga pemilu terakhir, termasuk pemilu 2022 mendatang, yang akan dibahas di bagian dua.

Pemilihan umum Filipina 2016 dikatakan sebagai momen penting bagi media sosial dan pemilihan umum di Filipina. Meningkatnya ketersediaan media sosial menyebabkan penggunaannya yang efektif oleh Rodrigo Duterte dalam kampanyenya untuk kepresidenan. Kampanyenya menyoroti bagaimana media sosial dapat digunakan dalam pemilihan Filipina, dan semua masalah yang menyertainya. Salah satu masalah yang lebih signifikan adalah munculnya troll web, berita palsu, dan propaganda berbasis web dalam pemilu Filipina, karena para pendukung dan juru kampanye mulai menggunakan media sosial sebagai platform propaganda pemilu. Hal ini berlanjut hingga pemilihan legislatif dan pemilihan kepala daerah 2019, setelah membuktikan potensi media sosial.

Tapi bagaimana pemilu Filipina sampai pada hal ini? Kami akan menelusuri sejarah berita palsu dan propaganda web dalam pemilu Filipina 2016 dan 2019. Bagaimana awalnya? Seberapa umum berita palsu saat itu? Apa tema yang paling berulang? Dan bagaimana ini mempengaruhi politik Filipina?

Sedikit sejarah media sosial Filipina

Filipina saat ini dianggap sebagai ibukota media sosial dunia berdasarkan jumlah penggunaan, di mana delapan puluh juta orang menggunakan media sosial rata-rata sekitar empat jam sehari. Fb adalah platform utama di negara ini, menyumbang 93 persen dari pangsa pasar media sosial negara itu pada tahun 2020.

Ini adalah hasil dari perusahaan telekomunikasi Filipina, seperti Good Cellular, memanfaatkan layanan Free Fundamentals dari Fb pada tahun 2015, sebuah layanan di mana penggunaan knowledge dibuat free of charge untuk pengguna melalui paket promo prabayar dan pascabayar ke perusahaan telekomunikasi.

Tetapi media sosial dan teknologi informasi telah ada di Filipina jauh lebih awal, terutama dalam kehidupan sosial dan politik mereka. Ledakan teks adalah metode utama dalam mengorganisir EDSA 2, gerakan protes yang menggulingkan Erap Estrada dari Kepresidenan. Melalui media sosial, para penyintas Topan Yolanda (Haiyan) tidak hanya menunjukkan kelangsungan hidup mereka kepada keluarga dan teman-teman mereka, tetapi juga berusaha untuk melupakan pengalaman mereka dengan mendokumentasikan dan mengenang mereka. PDAF, atau Dana Bantuan Pembangunan Presiden, dibubarkan sebagai hasil dari “Pawai Jutaan Orang” Agustus 2013 di Taman Luneta.

See also  Inovasi UnionBank ditampilkan di Singapore Fintech Pageant

Dalam hal pemilu, media sosial telah berevolusi dari wilayah pinggiran namun berpotensi kuat, menjadi enviornment utama dan alat propaganda politik. Rappler telah mendokumentasikan kenaikan seperti itu yang mengarah ke pemilihan 2019. Meskipun 2016 adalah pemilu pertama di mana media sosial menjadi faktor utama dalam pemilu, 2013 adalah pemilu pertama di mana kasus besar pengaruh media sosial terhadap pemilu terjadi. Komentar “perawat kamar” Cynthia Villar yang menjadi viral di media sosial membuatnya kehilangan sebagian besar dukungan pemilih potensialnya dalam pemilihan senator, meskipun ia masih berhasil mempertahankan penampilannya sebagai senator polling teratas.

Kemudian, 2016 datang, dan kampanye Duterte memanfaatkan media sosial, hingga meminta bantuan dari Fb dalam mengoptimalkan kehadiran media sosial mereka. Mereka juga memanfaatkan sukarelawan on-line dan troll web untuk meningkatkan dukungan kepada Duterte dan para penentangnya serta melecehkan oposisi mereka. Sebagian besar alasan Duterte sangat bergantung pada media sosial pada tahun 2016 adalah praktis: tim kampanyenya tidak memiliki sumber daya yang dimiliki partai-partai politik besar, memaksimalkan anggaran kampanye media 10 juta peso menit mereka melalui cara-cara kreatif.

Tentu saja, telah ada tindakan pencegahan sejak saat itu. Rappler telah membentuk bagian Pemeriksaan Fakta, di mana artikel diterbitkan untuk menilai kepalsuan klaim yang dibuat di web, bukan hanya klaim politik. Fb juga melakukan bagiannya, salah satunya adalah upaya mereka untuk menghapus halaman dan akun yang berbasis di Filipina yang menyebarkan berita palsu di situs tersebut.

Berita palsu di 2019

Sebagai ukuran dasar dari prevalensi dan tema utama dalam berita palsu selama dan sekitar pemilu 2019, kami melihat artikel Pemeriksaan Fakta Rappler yang diterbitkan antara Oktober 2018 dan Mei 2019. Periode yang dipilih mencakup bulan dari pengajuan pencalonan hingga aktual pemilu 2019. Untuk mengukur prevalensi, interaksi, atau jumlah suka, reaksi, bagikan, retweet, tampilan, dan komentar yang tersedia di setiap klaim atau artikel digunakan. Untuk tema yang berlaku, kata kunci dipertimbangkan. Perhatikan bahwa apa yang akan dicatat adalah knowledge dari waktu publikasi artikel Rappler.

See also  Dari barista hingga inspektur: Tenaga kerja robotic Singapura menutup kesenjangan tenaga kerja

Memeriksa terlebih dahulu beberapa statistik awal, kami menemukan 135 artikel yang menangani klaim spesifik di Rappler antara Oktober 2018 dan Mei 2019. Artikel ini menilai klaim dari (idealnya) benar, hingga campuran, hingga salah. Dari 135 klaim ini, tujuh puluh tiga dinilai salah, empat puluh hoax, dan sembilan belas klaim menyesatkan. Fb sejauh ini merupakan sumber terbesar dari interaksi yang tercatat, dengan 104 klaim diposting di situs media sosial, sementara sembilan klaim berasal dari pernyataan langsung dari wawancara dan catatan lainnya. Artikel-artikel tersebut telah mencatat whole gabungan 4,36 juta interaksi dari klaim. Dengan asumsi bahwa interaksi ini dibagi rata untuk suka/reaksi, bagikan/retweet, dan komentar, dan dilakukan oleh orang yang sama, ini berarti ada sebanyak 1,45 juta orang yang telah melihat berita palsu, memberi kami perkiraan awal tentang berapa banyak orang yang rentan terhadap berita palsu dan propaganda web.

Pindah sekarang ke tema utama atau tipologi artikel ini, kami menemukan bahwa klaim politik membentuk sebagian besar klaim yang dipelajari dan dinilai selama periode yang dipilih, dengan delapan puluh dua contoh. Ini juga memiliki jumlah interaksi yang tercatat terbesar, dengan hampir dua juta interaksi yang tercatat. Ini mungkin tidak mengejutkan sama sekali karena banyak dari artikel ini dan bahkan klaim itu sendiri telah muncul (atau dalam beberapa kasus muncul kembali) dari pemilu 2019 yang akan datang.

Melihat tema atau topik tertentu, pemilu 2019 sebagai sumber klaim dapat dikatakan langsung dan tidak langsung. Secara langsung, pemilu 2019 menyumbang jumlah klaim yang cukup besar, yakni 10. Secara tidak langsung, pemilu 2019 didukung dengan topik utama lainnya. Misalnya, kehadiran Presiden Rodrigo Duterte sebagai topik utama dalam klaim dapat ditafsirkan sebagai dukungan kepada partainya dan daftar calon yang dipilihnya. Klaim pada Otso Diretso, daftar senator Partai Liberal untuk 2019, sementara itu, dapat dilihat, setidaknya, sebagai argumen atas kegagalan mereka untuk merebut kursi di Senat.

Namun, untuk mengatakan bahwa pemilihan 2019 adalah sumber utama munculnya semua 135 klaim yang dibuktikan oleh Rappler adalah sebuah peregangan. Melihat lima klaim teratas dengan jumlah interaksi yang dikumpulkan, pemilihannya beragam, dengan klaim menyesatkan mengenai biaya pemrosesan untuk sertifikat tanah menjadi artikel teratas secara keseluruhan.

See also  Mesin ini membersihkan fuel rumah kaca dari udara

Memperbesar klaim politik, dan itu masih agak beragam. Hanya satu pasal dari lima besar, yakni kecurangan pemilih melalui surat suara yang diarsir sebelumnya, secara eksplisit menyebutkan pemilu 2019. Berita utama adalah tentang kurangnya bukti tentang korupsi dan korupsi mantan Presiden Ferdinand dan mantan Ibu Negara Imelda Marcos. Tiga di tengah, sementara itu, fokus pada pencapaian, baik nyata maupun dugaan, dari Presiden Duterte.

Meskipun demikian, berita palsu dan propaganda web kemudian efektif. Kehadiran media sosial yang kuat dapat membantu kandidat meningkatkan kinerja pemilu mereka, terutama jika kandidat tersebut memiliki beberapa halaman pendukung yang membantu mereka menyebarkan semua pesan dan pernyataan mereka, termasuk meme, konten viral, dan berita palsu. Misalnya, dari delapan belas kandidat Senator yang mencalonkan diri dalam pemilihan 2019, semuanya kecuali tiga memiliki halaman Fb resmi.

Kesimpulan

Pemilu Filipina 2016 dan 2019 memberi kita gambaran tentang seberapa luas berita palsu dan propaganda web, dan seberapa besar pengaruhnya terhadap pemilu. Bahkan dalam pandangan sepintas ini, fakta bahwa lebih dari satu juta orang dapat dikatakan telah terpapar berita palsu hanya berdasarkan interaksi yang direkam saja sudah cukup memberi tahu.

Knowledge yang lebih lengkap, yang mencakup pengikut dan tampilan halaman mungkin memberikan gambaran yang lebih baik namun berbeda. Tapi ini sudah bisa menjadi indikasi lingkungan politik digital yang rentan terhadap propaganda jahat dan merusak.

Oleh karena itu, setiap orang harus waspada, terutama bahwa pemilihan nasional dan lokal akan datang. Seseorang sekarang bertanya-tanya; namun, seberapa jauh berita palsu dan propaganda web telah berlangsung dalam pemilu mendatang. Kita akan segera melihat. – Ilmupendidik.com

Gerardo V. Eusebio memiliki pengalaman yang luas dalam pelayanan publik, pekerjaan konsultasi dan akademisi. Dia pernah menjabat di cabang legislatif dan eksekutif pemerintahan. Saat ini dia adalah kepala pemasaran politik di Warwick and Roger dan Direktur Dewan Lilac Heart for Public Curiosity dan terus mengajar Ilmu Politik, Pembangunan dan Sejarah di berbagai universitas Filipina sejak 1992.