Algoritma terselubung, tidak ada kumpulan fakta yang melemahkan demokrasi – Obama


MANILA, Filipina – Mantan Presiden AS Barack Obama pada Kamis, 21 April, membahas disinformasi dan tantangannya terhadap demokrasi untuk pidato utamanya di sebuah acara yang diselenggarakan oleh Pusat Kebijakan Siber Stanford dan Yayasan Obama.

Dia mengatakan bahwa sementara revolusi informasi bersifat transformatif, ia memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan yang telah melihat ekosistem informasi “mendorong beberapa impuls terburuk umat manusia.”

Sebelum munculnya teknologi komunikasi yang secara paradoks menyatukan dunia dan memecahnya secara bersamaan, ada semacam keteraturan di mana komunitas dapat menumbuhkan kepercayaan mereka dan menjalani cara hidup tertentu tanpa terus-menerus ditantang oleh banyak pandangan yang hampir tak terbatas di dunia. dunia yang sangat terhubung.

“Jika Anda tinggal di desa Yaman yang miskin, Anda tidak memiliki wawasan tentang kebiasaan belanja keluarga Kardashian. Untuk beberapa paparan seperti itu mungkin membuka mata, bahkan mungkin membebaskan, tetapi yang lain mungkin mengalami paparan itu sebagai penghinaan langsung terhadap tradisi mereka, sistem kepercayaan mereka, tempat mereka dalam masyarakat. Kemudian Anda memiliki proliferasi konten dan pecahnya informasi dan audiens. Itu membuat demokrasi lebih rumit,” kata Obama.

Dia mengakui bagaimana teknologi sekarang telah memberikan suara kepada minoritas berbeda dengan waktu ketika hanya ada beberapa jaringan besar. Pemrograman di jaringan besar itu memang memberi orang “rasa budaya bersama” dan membantu masyarakat beroperasi menggunakan “kumpulan fakta bersama.” Hari ini, kami menempati “realitas media yang sama sekali berbeda, dimasukkan langsung ke telepon kami,” kata Obama.

“Dan itu membuat kita semua lebih rentan terhadap apa yang disebut psikolog sebagai bias konfirmasi, kecenderungan untuk memilih fakta dan opini yang memperkuat pandangan dunia kita yang sudah ada sebelumnya dan menyaring yang tidak.”

Sebagian dari masalahnya juga adalah bahwa otak kita “tidak terbiasa menerima informasi sebanyak ini secepat ini, dan banyak dari kita mengalami kelebihan beban,” kata Obama.

Akuntabilitas Teknologi Besar, persenjataan politik

Reaksi biologis terhadap masuknya informasi hanyalah bagian dari teka-teki. Mungkin sebagian besar berasal dari perusahaan teknologi yang memiliki platform on-line.

See also  Twitter mengarahkan pengguna dengan kekhawatiran tentang kebebasan berekspresi ke sumber daya yang relevan

Obama menunjuk pada “pilihan yang sangat spesifik” yang dibuat oleh perusahaan-perusahaan ini yang, “secara sengaja atau tidak, telah membuat demokrasi lebih rentan.”

Dia menyebutkan sejumlah pilihan yang dibuat oleh platform yang mungkin merugikan demokrasi. Cara konten terlihat di ponsel Anda serta anonimitas sering membuat sulit untuk membedakan antara “katakanlah, artikel yang ditinjau oleh rekan sejawat oleh Dr. Anthony Fauci dan obat ajaib yang diajukan oleh seorang pedagang keliling.” Pada platform ini, “konten yang menghasut dan mempolarisasi menarik dan melibatkan” dan menjadi viral seringkali lebih mudah ketika seseorang menjajakan kebencian atau kemarahan.

Algoritme yang memutuskan konten mana yang akan ditampilkan kepada orang-orang juga dapat dimainkan oleh “aktor canggih dari konsultan politik hingga kepentingan komersial, hingga badan intelijen kekuatan asing.”

Obama menjelaskan, “Rezim otoriter dan orang kuat di seluruh dunia mulai dari China hingga Hungaria, Filipina. Brasil telah belajar menggunakan platform media sosial untuk mengubah populasi mereka sendiri melawan kelompok yang tidak mereka sukai, apakah itu etnis minoritas, komunitas LGBTQ, jurnalis, lawan politik.”

Seringkali, disinformasi yang bertujuan untuk melemahkan demokrasi tidak selalu harus sepenuhnya dipercaya oleh penonton, kata Obama.

“Orang-orang seperti Putin dan Steve Bannon, dalam hal ini, memahami bahwa orang tidak perlu mempercayai informasi ini untuk melemahkan institusi demokrasi. Anda hanya perlu membanjiri alun-alun suatu negara dengan limbah mentah yang cukup. Anda hanya perlu mengajukan cukup banyak pertanyaan, menyebarkan cukup banyak kotoran, menanam cukup banyak teori konspirasi sehingga warga tidak lagi tahu apa yang harus dipercaya.

Begitu mereka kehilangan kepercayaan pada pemimpin mereka, pada media arus utama, pada institusi politik, pada satu sama lain, pada kemungkinan kebenaran, permainan akan dimenangkan.”

Faktor berita

Membantu meningkatkan institusi jurnalistik atau merekayasa ulang platform untuk mendukung penyebaran kebenaran daripada hanya keterlibatan langsung juga dapat membantu.

Obama mengatakan bahwa platform media sosial karena dominasi pasar yang meningkat dan penekanannya pada kecepatan, penurunan surat kabar dan sumber berita tradisional lainnya telah dipercepat. Meskipun masih ada outlet yang telah beradaptasi dengan lingkungan digital baru, tekanan untuk memaksimalkan keterlibatan lebih dari apa pun mungkin tidak sehat bagi ekosistem informasi.

See also  Pemilik Fb membela kebijakan tentang seruan kekerasan yang membuat marah Rusia

“Wartawan mulai khawatir tentang, ‘Saya harus men-tweet sesuatu, karena jika tidak, saya mungkin akan kehilangan pekerjaan.’ Itulah lingkungan informasi yang kita tinggali sekarang. Bukan hanya platform ini – dan ada pengecualian – sebagian besar agnostik mengenai jenis informasi yang tersedia dan koneksi yang dibuat di situs mereka.

Dalam persaingan antara kebenaran dan kepalsuan, kerja sama dan konflik, desain platform ini tampaknya memiringkan kita ke arah yang salah. Dan kami melihat hasilnya mengambil alih.”

Obama juga menyinggung literasi media, menekankan pentingnya mengajar anak-anak untuk menjadi konsumen berita yang lebih baik.

“Sebagai warga negara, kita harus mengambil tanggung jawab untuk menjadi konsumen berita yang lebih baik, melihat sumber, berpikir sebelum berbagi dan mengajar anak-anak kita untuk menjadi pemikir kritis yang tahu bagaimana mengevaluasi sumber dan memisahkan pendapat dari fakta. Faktanya, sejumlah distrik sekolah di seluruh negeri bekerja untuk melatih anak-anak dalam literasi media on-line semacam ini, bukan tentang perspektif ideologis tertentu, tetapi hanya bagaimana memeriksa sumbernya.

Apakah orang yang mengetik di ruang bawah tanah ibunya dengan celana dalam ini tampaknya merupakan otoritas yang kredibel tentang perubahan iklim? Itu adalah sesuatu yang kita semua ingin dukung.”

Dia juga mengingat bagaimana AS menerapkan perubahan setelah Perang Dunia II yang mendorong ekosistem informasi yang lebih baik bagi khalayak. “Setelah Perang Dunia II, setelah menyaksikan bagaimana media massa dan propaganda mengobarkan api kebencian, kami menempatkan kerangka kerja yang akan memastikan sistem penyiaran kami kompatibel dengan demokrasi. Kami membutuhkan sejumlah program pendidikan anak-anak, [and] melembagakan Doktrin Keadilan. Ruang redaksi mengubah praktik untuk memaksimalkan akurasi.”

Mengevaluasi solusi

Mantan presiden itu meminta perusahaan teknologi untuk “lebih transparan tentang cara mereka beroperasi,” dan mengatakan bahwa masalah yang lebih besar seharusnya ada pada algoritme yang memilih apa yang dipromosikan platform daripada pada pos individu orang.

See also  Apa yang MetaverseGo rencanakan untuk membuat recreation NFT dapat diakses oleh ahli non-crypto

“Algoritma telah berkembang ke titik di mana tidak ada orang di luar perusahaan ini yang dapat memprediksi secara akurat apa yang akan mereka lakukan, kecuali jika mereka benar-benar canggih dan menghabiskan banyak waktu untuk melacaknya. Dan terkadang, bahkan orang yang membangunnya tidak yakin. Itu masalah.”

Dia juga menyerukan reformasi dan bukan “pencabutan grosir,” dari Bagian 230 dari kode AS, yang mengatakan bahwa platform tidak bertanggung jawab atas apa yang orang posting secara on-line. Bagian 230 telah melindungi perusahaan teknologi dari konten yang menyebar di platform mereka tetapi telah menjadi salah satu poin yang paling diperdebatkan dalam hal pembicaraan peraturan di AS.

“Perusahaan media sosial sudah membuat pilihan tentang apa yang boleh atau tidak boleh di platform mereka dan bagaimana konten itu muncul, baik secara eksplisit melalui konten, moderasi, maupun secara implisit melalui algoritme.

Masalahnya, kita sering tidak tahu prinsip apa yang mengatur keputusan itu. Dan pada masalah kepentingan publik yang sangat besar, hanya ada sedikit debat publik dan praktis tidak ada pengawasan demokratis,” kata Obama.

Obama menjelaskan bagaimana dia akan mengevaluasi kemungkinan solusi:

“Cara saya akan mengevaluasi setiap proposal yang menyentuh media sosial dan Web adalah apakah itu memperkuat atau melemahkan prospek demokrasi yang sehat dan inklusif, apakah itu mendorong debat yang kuat dan menghormati perbedaan kita, apakah itu memperkuat supremasi hukum. dan pemerintahan sendiri, apakah itu membantu kita membuat keputusan kolektif berdasarkan informasi terbaik yang tersedia, dan apakah itu mengakui hak dan kebebasan serta martabat semua warga negara kita.
Perubahan apa pun yang berkontribusi pada visi itu, saya mendukungnya. Apa pun yang mengikis visi itu, saya menentang, asal tahu saja. ” – Ilmupendidik.com